2025年9月21日、世界陸上東京大会最終日で発生した豪雨は、男子円盤投げ決勝を中断させる事態を引き起こしました。
国立競技場の開放型設計が、選手たちを雨にさらし、ウズベキスタン選手が寝袋で雨を避ける姿が話題となりました。
この出来事は、過去に議論されたザハ・ハディドさん案の撤回を再び注目させ、SNSで設計の是非が議論されています。
本記事では、豪雨による中断の背景、ザハ・ハディドさん案の可能性、そして国立競技場の設計問題を詳しく掘り下げます。
この記事のまとめ
- 世界陸上東京大会最終日、豪雨により男子円盤投げ決勝が中断されました。
- 国立競技場の開放型設計は、陸上競技の屋外ルールに基づくもので、完全な屋根は設置できません。
- ザハ・ハディドさん案の開閉式屋根は、豪雨対策の可能性を示していましたが、予算やプロセス問題で撤回されました。
- 建築家インタビューから、撤回の背景にはコミュニケーション不足があったことがわかります。
- 今後のスタジアム設計では、雨対策とルールのバランスが課題です。
世界陸上東京大会が豪雨で中断！選手たちの苦戦ぶり
豪雨は、2025年世界陸上東京大会最終日の男子円盤投げ決勝を直撃しました。
ウズベキスタン選手が雨を避けるため、寝袋を移動させる姿が観客の注目を集めました。
国立競技場の設計上、競技エリアは完全に屋外にさらされています。
これは、国際陸上競技連盟のルールで、屋根を完全に覆うと室内競技扱いとなり、屋外記録が無効になるためです。
大会運営は選手の安全を優先し、競技を一時中断しました。
この中断は、選手だけでなく観客にも影響を与え、SNSで話題となりました。
国立競技場ザハ・ハディド案なら防げた？開閉式屋根の可能性を検証
ザハ・ハディドさん案は、開閉式屋根を特徴とするスタジアム設計でした。
この屋根は、豪雨時でも競技を継続できる可能性がありました。
ザハ・ハディド・アーキテクツの公式資料によると、キールアーチ工法による屋根は、構造的安定性と柔軟性を両立していました。
シミュレーションでは、強風や豪雨への耐性が検証されていました。
建築家・山梨知彦さんは、講演で「ザハ案は気象条件を考慮した先進的な設計だった」と語っています。
しかし、現在の国立競技場は屋根なしの開放型です。
屋外競技のルールを守るため、完全な屋根設置は避けられました。
ザハ・ハディドさん案の屋根は、部分的に選手エリアをカバーする設計でした。
これにより、豪雨中断のリスクを軽減できた可能性があります。
ただし、完全な雨対策は、記録の有効性とのトレードオフになります。
ザハ・ハディド案撤回の経緯と設計問題の深層
2012年の国際コンペで、ザハ・ハディドさん案が最優秀に選ばれました。
審査委員長の安藤忠雄さんは、その革新性を高く評価しました。
しかし、建設費が1300億円から3000億円超に膨らむ見込みが問題視されました。
2015年7月、安倍晋三元首相が白紙撤回を決定しました。
建築家・内藤廣さんは、インタビューで「ザハ事務所の誠実な対応を無視したプロセスに問題があった」と述べています。（出典：ハフポスト日本版）
内藤廣さんは、予算抑制の提案が無視された点を批判します。
建築家・藤村龍至さんも、「JSCが柔軟性を欠いた」と指摘しています。（出典：ハフポスト日本版）
藤村龍至さんは、ザハ事務所がコスト削減案を提示していたと強調します。
現在の隈研吾さん設計は、1550億円で完成しましたが、雨対策の限界が露呈しました。
撤回の背景には、予算だけでなく、関係者間の調整不足がありました。
豪雨中断から見える国立競技場の設計課題
国立競技場は、オリンピック後の多目的利用を重視しました。
しかし、屋外競技のルール上、完全な雨対策は難しいです。
建築家・隈研吾さんは、「地域との調和を優先した」と説明しています。（出典：web Sportiva）
隈研吾さんは、木造デザインでコストを抑えた点を強調します。
それでも、豪雨時の競技中断は避けられませんでした。
ザハ・ハディドさん案の開閉式屋根は、こうした課題の一つの解決策でした。
今後、部分的な屋根改修が検討される可能性があります。
設計のバランスは、ルールと実用性の両立が鍵です。
さいごに
世界陸上東京大会の豪雨中断は、単なる天候トラブルを超え、設計の課題を浮き彫りにしました。
ザハ・ハディドさん案の可能性を振り返ることで、未来のスタジアム設計の教訓が得られます。
読者の皆さんも、スポーツ環境の改善について考えてみませんか。
