2026年ミラノ・コルティナ冬季オリンピックで、フィギュアスケートのアイスダンス競技が大きな注目を集めています。特に、フリーダンスの採点結果をめぐる不正疑惑が世界中で議論を呼んでおり、国際スケート連盟（ISU）が公式に声明文を発表しました。この記事では、疑惑の背景とISUの対応を中心に、最新の情報を基に真相を探ります。
この記事のまとめ
- ミラノオリンピックのアイスダンスで、フランス組が金メダルを獲得しましたが、フランス人審判の採点が自国有利と疑われています。
- ISUは声明文で不正を否定し、採点システムの公平性を強調しています。
- 疑惑の審判は過去の大会でも同様の傾向が見られ、米メディアが指摘しています。
- オンライン署名活動が開始され、1万人以上の支持を集めています。
- IOCはISUの管轄だとし、直接的な介入を避けています。
- 採点の仕組みでは、9人の審判のうち最高・最低点を除外するため、単一の審判が結果を左右しにくい構造です。
国際スケート連盟の声明文の内容と否定の理由
国際スケート連盟（ISU）は、ミラノオリンピックのアイスダンス採点問題について、広報担当者名義で声明文を発表しました。この声明は、日刊スポーツの取材に応じた形で寄せられたもので、具体的に「審査員パネル内で、異なる採点者が異なる得点をつけることは通常であり、こうした差異を軽減するための複数の仕組みが導入されています。ISUは採点結果に完全な信頼を置き、公平性への徹底した取り組みを継続します」と述べています。 この内容は、不正疑惑を直接否定する形で、採点の多様性を自然なものとして位置づけています。
なぜISUはこうした声明で不正を否定したのでしょうか。まず、ISUの立場として、オリンピックのような大舞台での採点結果を維持することが重要です。疑惑が拡大すれば、連盟の信頼性が損なわれ、将来の競技運営に悪影響を及ぼす可能性があります。声明では、採点システムの仕組みを挙げて説明しており、9人の審判による評価で最高点と最低点を除外する「トリミング」方式を強調しています。これにより、個々の審判の偏りが全体に与える影響を最小限に抑えていると主張しています。 また、ISUは過去のスキャンダル、例えば2002年のソルトレークシティオリンピックでの不正事件を教訓に、システムを改善してきた経緯があります。 今回の声明は、そうした改革の成果をアピールし、疑惑を「通常の差異」として片付ける意図が見て取れます。
さらに、声明のタイミングも注目されます。疑惑が表面化したのは、11日（日本時間12日）のフリーダンス終了後で、採点詳細が公開された直後です。欧米メディアが一斉に報道し、ファンの間で署名活動が始まったタイミングで、ISUは迅速に対応しました。これにより、問題の拡大を防ぎ、競技の公平性を再確認する狙いがあったと考えられます。ISUの広報担当者は、インタビュー形式の取材でこの声明を寄せ、メディアを通じて広く周知させる形を取っています。 これは、透明性を示すための戦略的な選択です。
しかし、否定の理由として、ISUは具体的な証拠や調査結果を提示していません。単に「完全な信頼」を置くと述べるだけです。これが、さらなる議論を呼んでいる点です。ISUの対応は、組織防衛を優先したものと見なされやすく、ファンやメディアからは不十分だという声が上がっています。
不正疑惑の詳細：フランス人審判の採点が焦点
不正疑惑の中心は、フランス人審判のジェザベル・ダボワ氏による採点です。フリーダンスで、フランスのロランス・フルニエボードリー＆ギヨーム・シゼロン組に137.45点を付け、米国のマディソン・チョック＆エバン・ベーツ組には129.74点と、約7.71点の差を付けました。 全体の審判9人中、5人がチョック＆ベーツ組を上位に評価していたにもかかわらず、最終スコアはフランス組が225.82点、米国組が224.39点で、わずか1.43点差で金メダルが決まりました。
この採点は、フランス組の演技にミスが見られたにもかかわらず高評価だった点が問題視されています。例えば、ツイズルという要素で同期が乱れた場面があったと指摘されています。 米メディア「ニューズウィーク」は、「この審査員の採点は明らかに異常」と報じ、フランス人審判の偏向を疑っています。 また、ダボワ氏は過去の大会でも、フランスペアの得点を水増しし、他国ペアを低評価する傾向があったと、米メディアが分析しています。 これにより、今回の疑惑は単発ではなく、構造的な問題を示唆しています。
採点システムの観点から見ると、ISUは「芸術的要素の評価は主観的」と説明しますが、ファンからは「自国贔屓が明らか」との批判が強いです。X（旧Twitter）では、こうした意見が相次いでおり、芸術的評価の曖昧さが不正の温床になるという指摘もあります。
国際オリンピック委員会の対応とISUの責任
国際オリンピック委員会（IOC）は、この問題について「審判および審査は、国際連盟であるISUが担当しております」とコメントし、直接的な責任をISUに委ねています。 これは、オリンピックの運営構造上、各競技の専門事項を国際連盟に任せるルールに基づいています。しかし、IOCのこの姿勢は、問題の解決を遅らせる要因となっています。
ISUは、声明文で公平性を強調していますが、具体的な調査を約束していません。これに対し、複数の国から調査要求が出されており、ISUの責任が問われています。過去の2002年ソルトレークシティオリンピックの不正事件では、フランス人審判が関与し、システム改革につながりました。 今回も同様のフランス人審判が絡むため、再発防止の観点からISUの対応が注目されます。
ファンとメディアの反応：署名活動の広がり
疑惑が報じられた直後、Change.orgで調査を求める署名活動が開始されました。内容は「アイスダンスの採点基準を精査し、潜在的な偏見を評価し、不正に対処する」とし、すでに1万3000人を超える署名が集まっています。 銀メダリストのマディソン・チョックさんは、「本当に多くの愛と支援を感じている」と謝意を述べています。
メディアの反応も激しく、英紙「ガーディアン」はISUの緊急声明を報じ、米誌「ニューズウィーク」はスキャンダルとして扱っています。 X上では、ファンから「ISUのジャッジは腐敗している」との声が上がり、アイスダンスの人気低下を懸念する投稿もあります。 また、米記者レブ・アカバス氏は、イラストを使って採点の異常を視覚的に説明し、議論を広げました。
この反応は、フィギュアスケートの主観性が高い競技特性を反映しています。ファンたちは、透明性の高いシステムを求め、ISUの声明だけでは納得できない状況です。
過去の類似事例と今後の影響
2002年のソルトレークシティオリンピックでは、ペア競技でフランス人審判の不正が発覚し、ダブル金メダル授与という異例の措置が取られました。 今回もフランス人審判が関与しており、類似性が指摘されています。これにより、ISUの改革が不十分だったとの見方が強まっています。
今後の影響として、ISUは追加調査を迫られる可能性があります。複数の国が抗議を検討しており、オリンピック後のワールドチャンピオンシップに波及する恐れもあります。また、アイスダンスの人気に影を落とす懸念があり、ファン離れを防ぐための透明性向上が必要です。
さいごに
ミラノオリンピックのアイスダンス採点問題は、ISUの声明文で一応の決着を見せていますが、根本的な解決には至っていません。声明で不正を否定した理由は、システムの信頼性を守るためですが、ファンやメディアの疑念は残っています。この出来事は、フィギュアスケートの公平性を再考させる機会となり、より透明な競技環境が求められます。今後、ISUのさらなる対応に注目が集まります。
